El pasado primero de junio se llevó a cabo la primera elección judicial institucionalizada en México y es hasta ingenuo mencionar que fuerzas políticas muy opuestas empezaron a chocar entre sí, o por lo menos, eso creía en ese entonces.

Por una parte, el partido Morena fue muy insistente con “democratizar” los procesos de selección de jueces y magistrados, así también, se hablaba de un cambio estructural dentro del poder judicial, que fue lo que se le terminó denominando Reforma Judicial. Incluso, antes de que el sexenio de López Obrador concluyera, se discutía ya una reforma electoral.

En la fuerza “opuesta” se encontraban los mismos jueces y magistrados, argumentando que estas condiciones solo propiciarían más corrupción, nepotismo, y una peligrosa fusión con el sistema político. Sobre todo ésta última como la más importante, señalaban que el mismo partido oficial terminaría controlando por completo el sistema judicial, solo que esta vez, reformando la constitución.

Cabe aclarar, que la “oposición” a esta reforma no sólo se conformaba por miembros del Poder Judicial. sino, que también miembros de la oposición de Morena. Partidos como el PRI, PAN, y Movimiento Ciudadano, sin ninguna duda jugaron un papel importante en la aprobación de esta reforma y posteriormente en la elección.

Elección Judicial Federal

En la elección presidencial del 2024, el partido de Morena obtuvo alrededor de 33 millones de votos con el 60% del padrón electoral. En esta elección, participó alrededor del 13% de todo el padrón. Por lo tanto, la baja participación de esta elección no es atribuible solamente a la oposición. Es preciso asumir, que la implementación de este nuevo modelo de elección generaría problemas no antes vistos. 

Sin embargo, Viridiana Ríos, en una de sus últimas notas en El País, desarrolla un análisis de los resultados federales en los que señala que, aún así, una parte significante de la ciudadanía votó por un poder judicial independiente [de cualquier partido político].

Utilizando un modelo estadístico, la autora identificó siete distintos patrones de voto, y una conclusión, morena no logró un voto homogéneo, es decir, un voto alineado del partido oficial. Dentro de Morena, debió haber distintas fuerzas políticas para elegir a cierta candidata o candidato.

Mi algoritmo identifica como el patrón [oficialista] más común de voto en el 30% de las secciones electorales del país. En Baja California Sur, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa y Tlaxcala, el “acordeón” oficial resultó triunfador en la mayoría de las secciones. En el resto de los estados surgieron desobediencias importantes ante el patrón oficial.  (V. Ríos, 2025).

La elección judicial trajo resultados inesperados para las autoridades, los grupos opositores y el electorado. El bajo nivel de participación no sólo puede atribuirse a las estrategias de la oposición a este modelo de elección, si no que también a otros factores como la falta de diseño, tanto en la legislación, la implementación y la difusión de este ejercicio.

Mas allá de posturas partidistas, ¿Crees que este tipo de estrategias resultan en el impulso de una mayor participación ciudadana? ¿Consideras  que esta elección del poder judicial es un avance o un retroceso para la democracia en México?

Para lograr el involucramiento de la ciudadanía en las decisiones públicas, ¿cómo pudieramos explorar otras alternativas más allá de una elección popular?

Desde En Igualdad, trabajamos constantemente en generar propuestas para impulsar la participación ciudadana en las decisiones públicas. Siempre con el objetivo de propiciar una mayor apertura democrática.

Visita nuestras redes y página web para consultar proyectos como RegidorMX, proyecto en constante desarrollo dedicado al monitoreo del Cabildo del Ayuntamiento de Hermosillo, también implementado en otros municipios del país dentro de una red colectiva.

Bibliografía

Rios, V. (2025, June 1). Elección Judicial: Cómo Llegamos Aquí. https://elpais.com/mexico/2025-06-02/eleccion-judicial-como-llegamos-aqui.html

Raziel, Z. (2023, June 24). Reforma electoral: El Supremo Frena El “plan B” electoral de López Obrador. https://elpais.com/mexico/2023-03-25/el-supremo-frena-el-plan-b-electoral-de-lopez-obrador.html

Raziel, Z. (2024, December 10). Norma Piña Lanza Su Crítica Más Dura a los gobiernos de morena: “Se nos llamó traidores por no ser parte del Proyecto Político Dominante.” Norma Piña Lanza Su Crítica Más Dura a los gobiernos de morena. https://elpais.com/mexico/2024-12-10/norma-pina-lanza-su-critica-mas-dura-a-los-gobiernos-de-morena-se-nos-llamo-traidores-por-no-ser-parte-del-proyecto-politico-dominante.html

Guillén, B. (2025, June 6). La Elección Judicial Le da a Morena el control de los Principales Tribunales de México. https://elpais.com/mexico/2025-06-07/la-eleccion-judicial-le-da-a-morena-el-control-de-los-principales-tribunales-de-mexico.html

News Mundo, B. (2024, September 12). Reforma judicial en México: “Yunes Traidor”, quién es el polémico senador que Dio el voto clave para la aprobación de la propuesta de amlo. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/cj9lmmjdzvxo

Fórmula, R. (2025, May 29).  Vicente Fox llama a no votar en Elección Judicial 2025. YouTube. https://youtu.be/BsZw2p5xEjs

Nacional Electoral, I. (2024, June 3). Prep: Elecciones federales 2024. PREP. https://prep2024.ine.mx/publicacion/nacional/presidencia/nacional/candidatura

San Juan Flores, P. (2025, June 2). La elección judicial registra La participación más baja en 30 años. https://elpais.com/mexico/2025-06-03/graficos-la-eleccion-judicial-registra-la-participacion-mas-baja-en-30-anos.html. https://elpais.com/mexico/2025-06-03/graficos-la-eleccion-judicial-registra-la-participacion-mas-baja-en-30-anos.html

Pardo, D. (2025, June 2). ¿Por qué fue tan baja la participación en la elección judicial en México, si era una iniciativa de un gobierno tan popular?. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c0k316xk1r5o

Rios, Viridian. (2025, June 8). La Radiografía del voto judicial muestra las fisuras de Morena | El país México. El país México. https://elpais.com/mexico/2025-06-09/la-radiografia-del-voto-judicial-muestra-las-fisuras-de-morena.html